Προσπαθώντας να βρουν τι πήγε λάθος στην καμπάνια της Καμάλα Χάρις εντοπίζουν μια "λάθος" απάντηση ουσίας στο CNN

Τα λάθη της εκστρατείας της Κάμαλα Χάρις επιχειρεί να εντοπίσει το CNN, λίγες ώρες μετά την ήττα της υποψηφίου των Δημοκρατικών από τον Ντόναλντ Τραμπ. Το αμερικανικό μέσο αναφέρεται σε σειρά λανθασμένων στρατηγικών και τακτικών, που οδήγησαν στην ξεκάθαρη ήττα της. Κυρίως, της χρεώνεται η άρνησή της να διαφοροποιηθεί από τη διακυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν, η δυσκολία της να καθορίσει σαφείς πολιτικές θέσεις, αλλά και οι εσωτερικές εντάσεις στην καμπάνια της, με αποτέλεσμα να χαθεί η αρχική στήριξη που έδειχνε να απολαμβάνει, όταν ξεκίνησε την εκστρατεία.

Το πρόβλημα έγινε σαφές όταν έδινε συνέντευξη στην εκπομπή «The View» του ABC. «Τι θα είχατε κάνει διαφορετικό από τον πρόεδρο Μπάιντεν τα τελευταία τέσσερα χρόνια;» ρώτησε η συμπαρουσιάστρια της εκπομπής. «Δεν υπάρχει κάτι που να μου έρχεται στο μυαλό», ήταν η απάντηση της Δημοκρατικής υποψήφιας. Λίγες μέρες αργότερα, αντιλαμβανόμενη το λάθος της, είπε ότι θα έβαζε έναν Ρεπουμπλικάνο στο υπουργικό της συμβούλιο.

Ο Τραμπ προηγείται στους εκλέκτορες κέρδισε δυο κρίσιμες πολιτείες και άρα έχει πιθανότητα 95% να βγει πρόεδρος

 

 Με κομμένη την ανάσα παρακολουθεί ο πλανήτης την ιστορική εκλογική αναμέτρηση μεταξύ Κάμαλα Χάρις και Ντόναλντ Τραμπ ο οποίος έχει ισχυρό προβάδισμα στους εκλέκτορες ενώ κέρδισε και τη Τζόρτζια, τη δεύτερη πολιτεία κλειδί μετά τη Βόρεια Καρολίνα. Μπροστά από την Χάρις βρίσκεται και στην εξαιρετικά κρίσιμη πολιτεία της Πενσυλβάνια. Οι Ρεπουμπλικανοί στο μεταξύ, κέρδισαν τη Γερουσία.

 Ο Ντόναλντ Τραμπ πήρε τις δύο πρώτες ζωτικής σημασίας πολιτείες που μετράνε σημαντικά στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ και προηγείται στην καταμέτρηση ψήφων σε ολόκληρη τη χώρα, καθώς οι ελπίδες της Καμάλα Χάρις αρχίζουν να σβήνουν.

Ο Ρεπουμπλικανός πρώην πρόεδρος κέρδισε τη Βόρεια Καρολίνα και στη συνέχεια τη Τζόρτζια, δύο από τις επτά πολιτείες πεδίου μάχης που θα καθορίσουν ποιος θα καταλήξει στον Λευκό Οίκο. Το κόμμα του ανέλαβε επίσης τον έλεγχο της Γερουσίας, δίνοντας στους Ρεπουμπλικάνους επιρροή στη νομοθεσία και στους διορισμούς στο υπουργικό συμβούλιο του επόμενου προέδρου.

Ενώ πολλά μπορούν ακόμα να αλλάξουν, η αναδυόμενη εικόνα για την Αντιπρόεδρο Kamala Harris και το Δημοκρατικό Κόμμα της φαίνεται όλο και πιο ζοφερή.

LIVE: US presidential election 2024 results https://t.co/UdlvTABE0C

— Reuters (@Reuters) November 5, 2024

 

 Στις 08.05 ώρα Ελλάδος, οι New York Times δίνουν πιθανότητα νίκης του Τραμπ σε ποσοστό 95%. Σύμφωνα με την πρόβλεψη, κερδίζει 306 εκλέκτορες ο Τραμπ και 232 η Κάμαλα Χάρις.

 

Μάλλον χάνει ο Ντόναλντ Τραμπ για να μιλά για φήμες που λένε για μαζική νοθεία στη Φιλαδέλφεια και στο Ντιτρόιτ

 

 

Ο Ντόναλντ Τραμπ αναφέρθηκε εν μέσω των εκλογών σε «φήμες» κατά τις οποίες η ψηφοφορία στη Φιλαδέλφεια αμαυρώνεται από «τεράστια νοθεία», χωρίς να παρουσιάσει την παραμικρή απόδειξη για τον ισχυρισμό αυτό.

«Υπάρχουν πολλές φήμες για μαζική νοθεία στη Φιλαδέλφεια», υποστήριξε ο Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος για τον Λευκό Οίκο, αναφερόμενος στο προπύργιο των Δημοκρατικών στην πολιτεία της Πενσυλβάνια. Ανάλογο ισχυρισμό διατύπωσε και για το Ντιτρόιτ.

Σε ανάρτησή του στο δικό του κοινωνικό δίκτυο, Truth Social, ανέφερε ότι «έρχεται η αστυνομία», χωρίς ωστόσο να δίνει περισσότερες λεπτομέρειες. Η αστυνομία της Φιλαδέλφεια κατέρριψε τους ισχυρισμούς Τραμπ, καθώς οι Αρχές στη βορειοανατολική πολιτεία, την πλέον διεκδικούμενη στη σημερινή αναμέτρηση του Ντόναλντ Τραμπ με την Κάμαλα Χάρις, δεν έχουν κάνει λόγο ως τώρα για καμιάς μορφής νοθεία στη συγκεκριμένη πόλη.

Αμερικανικές εκλογές: Τι θα συμβεί αν υπάρξει ισοπαλία μεταξύ Χάρις και Τράμπ;

 

Το Εκλεκτορικό Κολλέγιο περιλαμβάνει 538 ψήφους, οι οποίες κατανέμονται σε διαφορετικές αναλογίες μεταξύ των πενήντα πολιτειών συν την Περιφέρεια της Κολούμπια. Επομένως, η ισοπαλία μεταξύ δύο προεδρικών υποψηφίων είναι θεωρητικά δυνατή.

Η Χάρις και ο Τραμπ θα μπορούσαν να λάβουν ο καθένας από 269 ψήφους εκλεκτόρων, με αποτέλεσμα το σενάριο της πλήρους ισοπαλίας, με τους δύο υποψηφίους να μην μπορούν να επιτύχουν την πλειοψηφία των ψήφων εκλεκτόρων που απαιτούνται για να γίνουν πρόεδροι.

Παρόμοια αδιέξοδα έχουν σημειωθεί δύο φορές στην ιστορία των ΗΠΑ, το 1800 και το 1824.

Στις εκλογές του 1800, οι Δημοκρατικοί-Ρεπουμπλικάνοι του Τόμας Τζέφερσον νίκησαν τον εν ενεργεία Ομοσπονδιακό πρόεδρο Τζον Άνταμς.

Εκείνη την εποχή, οι υποψήφιοι πρόεδροι είχαν έναν "υποψήφιο σύντροφο" από διαφορετική πολιτεία, παρόμοιο με τους σημερινούς υποψήφιους αντιπροέδρους. Οι εκλέκτορες έπρεπε να δώσουν από δύο ψήφους ο καθένας: ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους γινόταν πρόεδρος, ενώ ο υποψήφιος με τις δεύτερες περισσότερες ψήφους γινόταν αντιπρόεδρος.

Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί-Ρεπουμπλικάνοι δεν συντονίστηκαν καλά, με αποτέλεσμα ο υποψήφιός τους για πρόεδρος (Τζέφερσον) να λάβει τον ίδιο αριθμό ψήφων με τον υποψήφιό τους για αντιπρόεδρο (Άαρον Μπερ). Η εκλογή κρίθηκε, επομένως, από τη Βουλή των Αντιπροσώπων με τον κανόνα "μία πολιτεία, μία ψήφος", μετά από ένα μακρύ αδιέξοδο που παραλίγο να καταλήξει σε στρατιωτική σύγκρουση, όπως σημείωσε ο Σάνφορντ Λέβινσον, καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Τέξας.

Για το λόγο αυτό, εισήχθη η 12η τροπολογία, η οποία ρυθμίζει ακόμη και σήμερα την εκλογή του προέδρου των ΗΠΑ. Διευκρινίζει ότι οι εκλέκτορες "θα αναφέρουν στα ψηφοδέλτιά τους το πρόσωπο που ψήφισαν ως πρόεδρο και σε διαφορετικά ψηφοδέλτια το πρόσωπο που ψήφισαν ως αντιπρόεδρο", ώστε να αποφευχθεί τυχόν ισοπαλία μεταξύ υποψηφίων του ίδιου κόμματος.

Ωστόσο, παραμένει η πιθανότητα κανένας υποψήφιος να μην λάβει την πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των εκλεκτόρων που έχουν διοριστεί - επί του παρόντος, το κρίσιμο αυτό όριο είναι 270.

Αυτό συνέβη πράγματι το 1824, όταν ο Άντριου Τζάκσον έλαβε 99 ψήφους, ο Τζον Κουίνσι Άνταμς 84, ο Γουίλιαμ Κρόφορντ 41 και ο Χένρι Κλέι 37. Όλοι αυτοί οι υποψήφιοι προέρχονταν από το ίδιο Δημοκρατικό-Ρεπουμπλικανικό πολιτικό κόμμα, το οποίο ήταν διασπασμένο σε περιφερειακές παρατάξεις, όπως σημειώνει το CNN.

Η 12η τροπολογία ορίζει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις, η Βουλή των Αντιπροσώπων επιλέγει αμέσως τον πρόεδρο με ψηφοφορία από τις τρεις πρώτες επιλογές των εκλεκτόρων. Οι ψηφοφορίες διεξάγονται ανά πολιτεία, με κάθε πολιτεία να έχει μία ψήφο και να απαιτείται απλή πλειοψηφία.

Αυτό σημαίνει ότι το Γουαϊόμινγκ, η μικρότερη πολιτεία των ΗΠΑ με λιγότερους από 600.000 κατοίκους, θα έχει τον ίδιο λόγο στην επιλογή του νέου προέδρου με την Καλιφόρνια, η οποία έχει σχεδόν 40 εκατομμύρια κατοίκους (παρόλο που το Γουαϊόμινγκ διορίζει μόνο τρεις εκλέκτορες και η Καλιφόρνια 54).

Επιπλέον, η επιλογή του νέου προέδρου θα εξαρτηθεί από τη σύνθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων, η οποία θα ψηφιστεί παράλληλα με τις προεδρικές εκλογές.

Πόσο πιθανή είναι η ισοπαλία;

Αν και η ισοπαλία είναι απίθανη, εξακολουθεί να αποτελεί μια πιθανότητα που πρέπει να ληφθεί υπόψη, με διάφορα σενάρια που περιγράφονται από τον ιστότοπο 270toWin.

Ένα σενάριο είναι ο Τραμπ να κερδίσει την Πενσυλβάνια και τη Τζόρτζια, ενώ η Χάρις να εξασφαλίσει νίκες στο Ουισκόνσιν, το Μίσιγκαν, την Αριζόνα, τη Νεβάδα και μία εκλογική ψήφο στη Νεμπράσκα, η οποία μαζί με το Μέιν είναι η μόνη πολιτεία που μοιράζεται την κατανομή των εκλεκτόρων της.

Ένα άλλο σενάριο, ακόμη πιο απίθανο, είναι η Χάρις να κερδίσει όλες τις πολιτείες που κέρδισε ο Μπάιντεν, συν τη Βόρεια Καρολίνα, η οποία σύμφωνα με τις τρέχουσες δημοσκοπήσεις θα μπορούσε να πάει στους Ρεπουμπλικάνους. Αν ο Τραμπ κερδίσει τότε το Μίσιγκαν, την Πενσυλβάνια και το Ουισκόνσιν και κερδίσει επίσης για πρώτη φορά τη Νεβάδα, το αποτέλεσμα θα είναι ισοπαλία 269-269.

Αυτό θα προκαλούσε "εκλογές υπό αίρεση", με τη Βουλή των Αντιπροσώπων να αναλαμβάνει να αποφασίσει για τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών για πρώτη φορά εδώ και δύο αιώνες, απαιτώντας απλή πλειοψηφία 26 πολιτειών για την εκλογή του νέου Αρχιστράτηγου.

Με τη χώρα έντονα διχασμένη, τα νεοορκισθέντα μέλη του αμερικανικού Κογκρέσου θα αντιμετωπίσουν τεράστια πίεση και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ίσως χρειαστεί να επιλέξουν μεταξύ της υποστήριξης του υποψηφίου του κόμματός τους ή εκείνου που έλαβε τις περισσότερες ψήφους στην πολιτεία τους (δεν υπάρχει απαίτηση για τις αντιπροσωπείες των πολιτειών να τιμήσουν τον νικητή της ψηφοφορίας της πολιτείας τους).

Η κατάσταση αυτή θα εκτυλισσόταν πιθανότατα στις 6 Ιανουαρίου, αμέσως μετά την απόφαση του Κογκρέσου ότι κανένας υποψήφιος δεν έχει την πλειοψηφία, σύμφωνα με ανάλυση της Υπηρεσίας Ερευνών του Κογκρέσου.

Ακόμη πιο εκπληκτικά, το σενάριο της ισοψηφίας θα μπορούσε να οδηγήσει σε συγκατοίκηση μεταξύ ενός Ρεπουμπλικανού προέδρου και ενός Δημοκρατικού αντιπροέδρου ή το αντίστροφο.

Πράγματι, σύμφωνα με τη 12η τροπολογία, σε περίπτωση που δεν υπάρχει πλειοψηφία, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ επιλέγεται από τη Γερουσία μεταξύ των δύο υποψηφίων με τον υψηλότερο αριθμό εκλογικών ψήφων, με κάθε γερουσιαστή να δικαιούται μία ψήφο (η Γερουσία των ΗΠΑ έχει 100 μέλη, με κάθε πολιτεία να εκλέγει δύο).

Τέλος, η Γερουσία μπορεί να επιλέξει αντιπρόεδρο ακόμη και αν η Βουλή των Αντιπροσώπων βρεθεί σε αδιέξοδο στην εκλογή του προέδρου. Έτσι, εάν δεν έχει επιλεγεί πρόεδρος μέχρι την Ημέρα των Εγκαινίων, στις 20 Ιανουαρίου, ο νεοεκλεγείς αντιπρόεδρος θα εκτελούσε χρέη υπηρεσιακού προέδρου. Αυτό είναι ένα σενάριο που κανείς στις ΗΠΑ δεν μπορεί να φανταστεί από σήμερα. Πηγή: euronews.com 

Ρώτησαν την Καμάλα Χάρις τι θα κάνει για τις αυξήσεις τιμών στα είδη παντοπωλείου - Δείτε τι απάντησε

 

Όταν η Καμάλα Χάρις ρωτήθηκε την Τετάρτη τι θα έκανε για να βοηθήσει έναν αναποφάσιστο ψηφοφόρο που ανησυχεί για την τιμή των ειδών παντοπωλείου και η υποψήφια πρόεδρος των ΗΠΑ είπε ότι θα νομοθετήσει μια εθνική απαγόρευση για τις αυξήσεις των τιμών.(Κάτι που δεν έκανε ούτε κάνει η δική μας κυβέρνηση)

Το σχέδιό της, είπε σε ακροατήριο στην Πενσυλβάνια, θα «σταματούσε τις εταιρείες να εκμεταλλεύονται την απελπισία και την ανάγκη του Αμερικανού καταναλωτή και να ανεβάζουν τις τιμές χωρίς καμία συνέπεια».

Η προτεινόμενη απαγόρευση - μια από τις βασικές οικονομικές πολιτικές της - θα ισχύει μόνο όσο διαρκούν οι «εποχές κρίσης».

Το σκηνικό της ανόδου των τιμών

Η άνοδος των τιμών αποτελεί βασικό πρόβλημα των Αμερικανών τα τελευταία χρόνια. Η πλειοψηφία των Αμερικανών είναι σε χειρότερη κατάσταση από ό,τι πριν από τέσσερα χρόνια.

Τον Απρίλιο του 2024, το μερίδιο των Αμερικανών κατονομάζοντας το υψηλό κόστος ζωής καθώς το σημαντικότερο οικονομικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η οικογένειά τους έφτασε το 41%, το υψηλότερο από το 2005.

Ο συνολικός πληθωρισμός κορυφώθηκε στο 9,1% το έτος έως τον Ιούνιο του 2022, ποσοστά που δεν παρατηρήθηκαν εδώ και τέσσερις δεκαετίες.

Και ο πληθωρισμός των τροφίμων κορυφώθηκε ακόμη υψηλότερα, φθάνοντας στο 11,4% το έτος έως τον Αύγουστο του 2022.

Και οι δύο είναι πλέον κάτω από το 3%, αν και οι μέσες τιμές των τροφίμων στις ΗΠΑ εξακολουθούν να είναι περίπου 27% υψηλότερες από ό,τι στο τέλος του 2019 το έτος έναρξης του κορονοιού.

Ο πληθωρισμός ήταν ένα παγκόσμιο πρόβλημα, αλλά ορισμένοι οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι οι πολιτικές οικονομικής τόνωσης της κυβέρνησης Μπάιντεν-Χάρις συνέβαλαν σε αυτή την άνοδο των τιμών στις ΗΠΑ, καθιστώντας τον πληθωρισμό ένα ζήτημα για το οποίο μπορεί να κρίνει και το αποτέλεσμα; των εκλογών.

Υπήρξαν επίσης ισχυρισμοί ότι ορισμένοι εταιρικοί λιανοπωλητές εξέλαβαν την πανδημία του κορονοϊού το 2020 - όταν οι αλυσίδες εφοδιασμού διαταράχθηκαν και οι ζωές και οι αγοραστικές συνήθειες των ανθρώπων επηρεάστηκαν σοβαρά από τα lockdown - ως ευκαιρία να αυξήσουν τις τιμές και τα περιθώρια κέρδους τους.

Αυτό το φαινόμενο έχει ονομαστεί από ορισμένους ως «πληθωρισμός» και αποτελεί την οικονομική δικαιολογία για την απαγόρευση της αύξησης των τιμών του Χάρις.

Ο Ντόναλντ Τραμπ συνέκρινε το σχέδιό της με το "κομμουνιστικό έλεγχος τιμών" και «σαν κάτι κατευθείαν από τη Βενεζουέλα ή τη Σοβιετική Ένωση». 

 

Ποιο είναι το σχέδιο αύξησης των τιμών της Χάρις;

Η ομάδα Χάρις είπε ότι η ομοσπονδιακή απαγόρευση αύξησης των τιμών θα ισχύει για «βασικά αγαθά κατά τη διάρκεια έκτακτης ανάγκης ή περιόδου κρίσης».

Τριάντα επτά πολιτείες των ΗΠΑ έχουν ήδη νόμους που απαγορεύουν την αύξηση των τιμών μετά από τοπικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, οι οποίες μπορεί να ακολουθήσουν ακραία καιρικά φαινόμενα όπως τυφώνες ή καταστροφές όπως πυρκαγιές.

Ενεργοποιήθηκαν επίσης σε δεκάδες πολιτείες των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού.

Δεν γνωρίζουμε πώς θα λειτουργούσαν οι έλεγχοι της Χάρις σε εθνικό επίπεδο, αλλά όταν ήταν γερουσιαστής το 2020, συνυποστηρίχθηκε νομοθεσία που θα όριζε την αύξηση των τιμών σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης ως χρέωση άνω του 10% πάνω από την προηγούμενη μέση τιμή για ένα είδος.

Υποτίθεται ότι η ομοσπονδιακή απαγόρευση της Χάρις στην αύξηση των τιμών θα ήταν σαν μια εθνική εκδοχή των διαφόρων καθεστώτων σε επίπεδο κράτους.

Στο CNN, ρωτήθηκε πώς το σχέδιό της θα βοηθούσε στη μείωση των τιμών των τροφίμων γενικά, δεδομένου ότι θα ίσχυε μόνο σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης.

Δεν απάντησε άμεσα, αλλά μίλησε για εταιρείες που «εκμεταλλεύονται τους ανθρώπους» κατά τη διάρκεια των πρόσφατων τυφώνων και της πανδημίας.

 

Το λάθος γραφικό (ή κρυφή προσδοκία;) της ΕΡΤ για το γκάλοπ Τραμπ - Καμάλας

 

Το λάθος γραφικό (ή κρυφή προσδοκία;) της ΕΡΤ για το γκάλοπ Τραμπ - Καμάλας. Η μπάρα του νικητή του γκάλοπ του CNN είναι μικρότερη της μπάρας της ηττημένης, κάτι που δεν πέρασε απαρατήρητο στα social media. 

Δημοσκόπηση του Reuters: Καμάλα Χάρις 46,61% και Ντόναλντ Τραμπ 40,48%

Η υποψήφια των Δημοκρατικών για την προεδρία των ΗΠΑ Κάμαλα Χάρις διεύρυνε το προβάδισμά της έναντι του Ντόναλντ Τραμπ και προηγείται με ποσοστό σχεδόν 47% έναντι 40% στην κούρσα για τις προεδρικές εκλογές της 5ης Νοεμβρίου. Αντίστοιχα, φαίνεται ότι κλείνει και την ψαλίδα από τον Ρεπουμπλικάνο αντίπαλό της σε ό,τι αφορά την απασχόληση και την οικονομία, σύμφωνα με δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos.

Η τριήμερη δημοσκόπηση, που ολοκληρώθηκε την Δευτέρα, δείχνει ότι μεταξύ των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων η Χάρις συγκεντρώνει ποσοστό 46,61% και ο Τραμπ 40,48%, διαφορά περίπου έξι μονάδων. Στην προηγούμενη δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos, το διάστημα 11-12 Σεπτεμβρίου, η διαφορά τους ήταν περίπου πέντε μονάδες, με την ψαλίδα μεταξύ των υποψηφίων να διευρύνεται αισθητά σε σχέση με τον Ιούλιο, όταν ήταν μόλις μία μονάδα

Το περιθώριο σφάλματος της δημοσκόπησης ανέρχεται στις 4 μονάδες.

Guardian: Πρώην συνεργάτες του Τράμπ πίσω από την ιστοσελίδα Intelligencer ο οποία φέρεται να διαδίδει fake news για Ουκρανία, Ρωσία και εμβόλια

Πρώην σύμβουλοι του Ντόναλντ Τραμπ, ανάμεσά τους και ο Τζορτζ Παπαδόπουλος, έχουν εμπλακεί στη στήριξη και ανάπτυξη ενός φιλορωσικού ιστότοπου, ο οποίος διαδίδει fake news για τον πόλεμο στην Ουκρανία, τις αμερικανικές εκλογές και τα εμβόλια, προκαλώντας ανησυχία για την επιρροή της Ρωσίας στις επερχόμενες εκλογές στις ΗΠΑ.

Όπως μεταδίδει ο Guardian, μια ομάδα πρώην συμβούλων και στελεχών της καμπάνιας του Ντόναλντ Τραμπ έχουν διακριτικά βοηθήσει στην ανάπτυξη ενός φιλορωσικού ιστότοπου, του Intelligencer. Η εν λόγω σελίδα, έχει αρχίσει να κερδίζει έδαφος ως πηγή ειδήσεων για πολλούς στο δεξιό πολιτικό φάσμα των ΗΠΑ. Ανάμεσα στους συντελεστές της ανάπτυξής του περιλαμβάνονται πρώην πολιτικοί σύμβουλοι της κυβέρνησης Τραμπ, όπως ο George Papadopoulos, η σύζυγός του Simona Mangiante και άλλοι, οι οποίοι έχουν πλέον ενταχθεί στο συμβούλιο του ιστότοπου.

Ο ιστότοπος έχει αναπτυχθεί σε μια περίοδο κατά την οποία οι ΗΠΑ επιχειρούν να περιορίσουν τη ρωσική επιρροή στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ενόψει των εκλογών του 2024. Πρόσφατα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ απήγγειλε κατηγορίες σε δύο μέλη του RT (παλαιότερα γνωστό ως Russia Today) για παραβίαση του νόμου περί Εγγραφής Ξένων Πρακτόρων και για ξέπλυμα χρημάτων για πληρωμές που φέρεται να έκαναν για να «στρατολογήσουν Αμερικανούς influencers εν αγνοία τους». Παράλληλα, επιβλήθηκαν κυρώσεις στη διευθύντρια του RT, Margarita Simonyan, και σε εννέα άλλους υπαλλήλους.

Ο Intelligencer φαίνεται να κερδίζει δημοτικότητα, σημειώνοντας τον Αύγουστο την καλύτερη του επίδοση με αύξηση σχεδόν 300% στην επισκεψιμότητα του, σύμφωνα με δεδομένα από το Similarweb. Τα άρθρα του έχουν διαμοιραστεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από συνωμοσιολόγους όπως ο Alex Jones, ο πρώην σύμβουλος του Λευκού Οίκου Garrett Ziegler και ο πρώην συνεργάτης του Τραμπ Roger Stone.


Σύμφωνα με την Emma Briant, αναπληρώτρια καθηγήτρια ειδήσεων και πολιτικής επικοινωνίας στο Πανεπιστήμιο Monash της Αυστραλίας, η χρήση γνωστών προσώπων για τη διάδοση φιλορωσικών μηνυμάτων αποτελεί νέα τακτική στις προσπάθειες παραπληροφόρησης της Ρωσίας. «Από την εισβολή στην Ουκρανία, η Ρωσία αναγκάζεται όλο και περισσότερο να βασίζεται σε δίκτυα μεσολαβητών και influencers, των οποίων το συνωμοσιολογικό "brand" αποφέρει έσοδα μέσω της κοινωνικής δικτύωσης και τα οποία η Ρωσία έχει τώρα αποδειχθεί ότι υποστηρίζει κρυφά», δήλωσε η Briant.

Η αδιαφανής ιδιοκτησιακή δομή του ιστότοπου καθιστά δύσκολο τον εντοπισμό της οικονομικής του στήριξης, και δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις για χρηματοδότηση από το Κρεμλίνο. Δεν αναφέρεται καμία εταιρική οντότητα στον ιστότοπο, μόνο μια επιχειρηματική διεύθυνση στο Λος Άντζελες.

Παρόλο που το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου επικεντρώνεται σε ζητήματα της αμερικανικής πολιτικής, ο ιστότοπος άρχισε την πορεία του στην Αυστραλία μέσω ενός λιγότερο γνωστού μέσου με την ονομασία TNT Radio, που ξεκίνησε το 2022. Οι παρουσιαστές και οι καλεσμένοι συχνά αρνούνται την κλιματική αλλαγή, συζητούν ζητήματα πολιτιστικού πολέμου στις ΗΠΑ, υποστηρίζουν φιλορωσικές θέσεις για τον πόλεμο στην Ουκρανία και διαδίδουν θεωρίες συνωμοσίας για τον Covid-19.

Η Jennifer Squires, μία από τις ιδιοκτήτριες του ραδιοσταθμού, εξήγησε σε συνέντευξή της ότι ο Intelligencer ξεκίνησε ως τρόπος για να αποκτήσει το TNT Radio μια γραπτή έκδοση που θα συμπλήρωνε τον ραδιοφωνικό σταθμό. Για την ανάπτυξη του νέου ιστότοπου, η Squires στράφηκε στον George Eliason, έναν Αμερικανό δημοσιογράφο που ζει στην ανατολική Ουκρανία εδώ και περισσότερα από 10 χρόνια. Ο Eliason, ο οποίος είχε ήδη δική του εκπομπή στο TNT Radio, είχε εμφανιστεί προηγουμένως στο RT και κατηγορεί το Κίεβο για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Η Καμάλα Χάρις - αν εκλεγεί - δήλωσε ότι θα βάλει φρένο στην όποια ελευθερία λόγου υπάρχει σήμερα στα Social Media

«Αυτό που πρέπει να λεχθεί είναι ότι δεν μπορείς να έχεις διαφορετικούς νόμους για το facebook και διαφορετικούς για το twitter. Πρέπει να υπάρχει μια υπευθυνότητα από τα αυτά τα δίκτυα και να αντιληφθούν τη δύναμη που έχουν. Μιλούν ευθέως σε εκατομμύρια, εκατομμυρίων χρηστών χωρίς κανένα επίπεδο ελέγχου ή νομοθεσίας. Αυτό πρέπει να σταματήσει», είπε ο Κ.Χάρις.

Σε όλο τον κόσμο υπάρχουν ζητήματα ελευθερίας του λόγου και η Κάμαλα Χάρις ανοιχτά λέει ότι αν βρίσκεται αυτή στο οβάλ γραφείο θα κυνηγήσει λυσσαλέα τα social media! Οι άνθρωποι είναι εγκληματίες! pic.twitter.com/8u5KlconnY

— Stefanos Damianidis (@dstefanos) September 17, 2024